VIDEO MARXISMO JURÍDICO

MARXISMO JURÍDICO

 Este video explica de forma clara qué es el marxismo, una teoría política, económica y social basada en las ideas de Karl Marx y Friedrich Engels. Tiene un enfoque práctico que puede enriquecer tu blog porque ofrece un marco histórico, conceptos clave como el materialismo histórico, la lucha de clases y la alienación, elementos fundamentales para analizar críticamente el derecho desde una perspectiva marxista.

Su relevancia para el blog radica en que complementa el análisis de corrientes como el realismo jurídico o el naturalismo, aportando una visión más amplia del derecho como reflejo de las relaciones de poder y estructuras sociales. Además, coincide con ejemplos de escenas de la película Argentina, 1985, donde se critica la desigualdad institucional y cómo el derecho puede reproducir o desafiar el status quo.

POSITIVISMO JURÍDICO

 VIDEO POSITIVISMO JURÍDICO

Es especialmente valioso para el blog porque permite relacionar los conceptos teóricos del derecho con la experiencia práctica y crítica del sistema penal. Zaffaroni expone ideas clave sobre el garantismo penal, los límites del poder punitivo del Estado y la función del derecho en la protección de los derechos humanos. Esto guarda relación directa con las corrientes filosóficas que se han trabajado en el blog, como el positivismo, el naturalismo y el realismo jurídico, ya que cuestiona cómo se aplica el derecho y quién lo interpreta. Además, promueve una visión crítica del derecho desde una perspectiva latinoamericana, lo que enriquece el debate sobre justicia, legalidad y el papel del derecho en contextos de desigualdad y violencia estructural.

REPORTE DE LECTURA

 Reporte de lectura relacionado con las corrientes filosóficas

Este trabajo representa una lectura titulada “Filosofía del derecho y teoría del derecho y la ilusión científica”. Se elaboraron actividades para reforzar el conocimiento sobre dichos temas, permitiendo una mejor comprensión de los conceptos tratados y su aplicación en el análisis jurídico y filosófico del derecho.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EbSgh35AlM5AmH6XN3FZKNcBh6MfluDFUavdiCtsDpYjbQ?e=cgXSKx

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EepdB8b0ftJNqKXcmZQA3c8BMJmVYIRMEBEMHd2jH6Lo1A?e=feheHj

Visita al "Edificio de los Sueños"

A continuación, se comparten puntos de vista sobre una visita realizada a la zona centro de Ciudad Juárez, en la que se recorrieron distintos lugares y se reflexionó acerca del movimiento social y el pensamiento jurídico, a la luz del material visto en la clase de Filosofía del Derecho. Durante el recorrido, se cuestionaron distintos aspectos del entorno, vinculándolos con las corrientes filosóficas del derecho, los conceptos de justicia, orden, legalidad y transformación social.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EW9-B6orwhJCvadQ1CsotBMBqppahHyOQVTxhaux_zzWdQ?e=NP1Dvr

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EduCrTc2BzBOgQb5LuK5WK8Bxld1sYuP-LRwuTjq6RL-9Q?e=JxZVgs

TRABAJO MARXISMO JURÍDICO

 

MARXISMO JURÍDICO (Argentina, 1985)

Este trabajo presenta una lectura desde el marxismo jurídico aplicada a la película Argentina, 1985. A través de escenas clave, se analizará cómo el sistema jurídico puede actuar como instrumento de dominación de clase, reproduciendo estructuras de poder que protegen a quienes están en el control del aparato estatal y militar. Se abordarán momentos donde el derecho parece estar al servicio del poder establecido, y cómo los juicios retratados en la película intentan romper con esa lógica.

Incluir esta visión en el blog es importante porque permite comprender el derecho no solo como norma o valor, sino como parte de una estructura social y económica más amplia. El enfoque marxista invita a cuestionar el origen y el uso del derecho dentro de contextos históricos concretos, como la dictadura argentina, y a reflexionar sobre cómo este puede ser utilizado tanto para oprimir como para transformar la realidad. Esta perspectiva crítica complementa las demás corrientes abordadas en el blog y abre paso a debates más amplios sobre justicia, poder y sociedad.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EdUrS_ftw6lFq6cqXabOSqgB8SKZz91JZZ424-ilaw74MQ?e=ZyluFC 

TRABAJO NATURALISMO JURÍDICO

 

NATURALISMO JURÍDICO (Argentina, 1985)

En este trabajo se analizará el naturalismo jurídico a través de escenas de la película Argentina, 1985, en las que se plantea que el derecho debe estar guiado por valores superiores como la justicia, la dignidad humana y los derechos fundamentales. Se reflexionará sobre momentos clave en los que los personajes actúan no solo conforme a la ley, sino también a lo que consideran moralmente justo.

Este enfoque es valioso para el blog, ya que ayuda a entender cómo el derecho, desde la visión iusnaturalista, no puede separarse de la ética y de los principios universales. La película muestra cómo, en contextos de violencia institucional y represión, el derecho positivo puede fallar, pero los actores jurídicos pueden apelar a la justicia natural para buscar la verdad y la reparación. Esto enriquece el análisis filosófico al poner en diálogo la ley con la moral, lo cual resulta fundamental para quienes estudian y aplican el derecho desde una perspectiva crítica y humanista.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/Eda4m0rZk_FNs4hHB0vrrT0B7EsqHMoT5iw4v7QKr8cI9g?e=fPraGA

TRABAJO REALISMO JURÍDICO

 

REALISMO JURÍDICO (Argentina, 1985)

En este trabajo se abordará el realismo jurídico y cómo esta corriente se refleja en la película Argentina, 1985, mediante escenas y situaciones en las que el derecho no solo se presenta como un conjunto de normas, sino como una práctica concreta influida por factores sociales, políticos y humanos. El análisis se centrará en momentos donde las decisiones judiciales dependen más de las circunstancias reales y del contexto, que de la ley escrita.

Este enfoque es importante para el blog porque permite mostrar que el derecho no siempre se aplica de forma automática, sino que puede depender de cómo los jueces, fiscales y actores jurídicos interpretan y aplican las normas en situaciones concretas. A través de escenas de la película, se demuestra cómo el derecho puede estar más relacionado con la realidad efectiva del poder judicial que con la letra fría de la ley, lo que ayuda a comprender mejor esta corriente desde un punto de vista práctico y visual.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EVu__TPY9PJFtzW14Zy9x78Bm1ynLd2sT6H74H4rLgqEvw?e=qiWdF3

TRABAJO POSITIVISMO JURÍDICO

POSITIVISMO JURÍDICO (Argentina, 1985)

En este trabajo se hablará sobre el positivismo jurídico y cómo se refleja en la película Argentina, 1985, a través de ejemplos prácticos y escenas representadas en la historia. Se analizarán dichas escenas con argumentos claros, reflexionando sobre cómo cada una expresa de forma directa o indirecta los principios del positivismo jurídico.

Este trabajo es importante para el blog, ya que permite comprender esta corriente filosófica desde un enfoque práctico y accesible. A través del cine, se facilita la identificación de conceptos como la legalidad, la autoridad del derecho y la aplicación estricta de la norma, sin necesidad de recurrir únicamente a textos teóricos. Además, permite establecer un vínculo entre la teoría y los hechos reales, lo que enriquece la comprensión del derecho como fenómeno social y normativo.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EfPDL0ivi7dFhk7MhYgzCGoBeHbAj_hFdjsByTqcRGLnyQ?e=kW067N

CUADRO COMPARATIVO

En este trabajo podrán encontrar las diferentes corrientes filosóficas representadas en un cuadro comparativo, donde se muestran sus coincidencias y diferencias. Se destacan los puntos en los que pueden vincularse y también aquellos en los que se separan sus ideas. Es un trabajo cuidadosamente analizado, respaldado con citas de artículos, libros, investigaciones y otras fuentes académicas.

Este material es importante porque refleja, de manera sencilla y eficaz, cómo distintos pensadores explican el porqué de sus coincidencias y, al mismo tiempo, sus diferencias, a pesar de que muchas veces persiguen un mismo objetivo: comprender y fundamentar el derecho. A través de esta comparación, se facilita al lector el entendimiento de conceptos complejos y se fomenta la reflexión crítica sobre las bases filosóficas que sustentan nuestro sistema jurídico.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EcknXvIxljdNoujyCwWDS_MBjopBtaszmYHXcerPXoYhuQ?e=VHqVI9

SENTENCIA 60/2016

 Sentencia: Acción de Inconstitucionalidad 60/2016

Esta sentencia es importante para el blog porque analiza el principio de legalidad dentro del sistema penal para adolescentes, una materia especialmente delicada por tratar con personas en desarrollo. La Suprema Corte validó el uso del internamiento preventivo y el resguardo domiciliario como medidas cautelares, siempre que se apliquen con respeto a los principios de mínima intervención, idoneidad y proporcionalidad, y bajo control judicial.

Esta decisión permite reflexionar sobre cómo el derecho puede equilibrar la necesidad de seguridad y justicia con el respeto a los derechos humanos, especialmente en grupos vulnerables. Se relaciona con el enfoque garantista abordado en otras sentencias del blog, como en la sentencia 86/2019 o en los amparos sobre reparación integral, donde también se ponderan derechos y se busca proteger a las personas más allá de lo formal.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=202294

SENTENCIA 65/2019

 Sentencia: Acción de Inconstitucionalidad 65/2019

Esta sentencia es relevante para el blog porque aborda uno de los principios más importantes del Estado de Derecho: el debido proceso. La Suprema Corte invalidó una parte del artículo 35 de la Ley de Declaración Especial de Ausencia de Coahuila, al considerar que violaba derechos fundamentales como la garantía de audiencia y la seguridad jurídica, al permitir sanciones sin un juicio justo, basadas solo en indicios.

Este caso se conecta directamente con otros contenidos del blog que analizan cómo la Corte protege no solo los derechos sustantivos, sino también los procedimientos justos para hacerlos valer. Así como en la  86/2019 se defiende el principio de legalidad y el respeto a los derechos humanos, aquí se refuerza la idea de que ninguna persona puede ser privada de sus bienes sin que se le escuche y se le pruebe legalmente una falta.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=258429

SENTENCIA 499/2019

Sentencia: Amparo en Revisión 499/2019

 Esta sentencia es clave para el blog porque refuerza el derecho de las víctimas a una reparación integral, particularmente cuando han sufrido violaciones graves a derechos humanos, como en el caso de los estudiantes de Ayotzinapa y los jóvenes del equipo “Avispones de Chilpancingo”. La Suprema Corte determinó que haber recibido una compensación estatal no impide que las víctimas acudan al juicio de amparo para buscar una reparación más adecuada y proporcional.

La importancia de esta resolución radica en su vinculación con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que demuestra la apertura del sistema jurídico mexicano a los estándares internacionales de protección de derechos. Esto la hace coherente con los principios analizados en otras partes del blog, como la ponderación de valores, la justicia material y el enfoque garantista,

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=257929

SENTENCIA 422/2019

 

Sentencia: Amparo en Revisión 422/2019
Importancia para el blog y relación con otros contenidos

Esta sentencia resulta fundamental para el blog porque aborda el derecho a una reparación integral por violaciones graves a derechos humanos, especialmente en el contexto de hechos como los ocurridos en Ayotzinapa. La Suprema Corte reconoce que el otorgamiento de una compensación por parte del Estado no limita al afectado para buscar una reparación más justa y proporcional a través del juicio de amparo.

La decisión es valiosa porque incorpora criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), lo que muestra cómo el derecho mexicano dialoga con principios internacionales para proteger de forma efectiva la dignidad y los derechos de las víctimas. Esta perspectiva se conecta con otros temas del blog como la ponderación de principios, el garantismo jurídico y el papel del juez como intérprete de valores, tal como se observa en la sentencia 86/2019 y en textos como los de Robert Alexy.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=256374

SENTENCIA 15/2018

 Sentencia: Acción de Inconstitucionalidad 15/2018 y su acumulada 17/2018

IMPORTANCIA CON EL CONTENIDO:

Esta sentencia es importante para el blog porque aborda la distribución de competencias legislativas entre la Federación y los estados, específicamente en materia de tortura, un tema estrechamente ligado a los derechos humanos. La Suprema Corte determinó que el Congreso de Veracruz invadió facultades exclusivas del Congreso de la Unión al legislar sobre este delito, generando posibles conflictos de interpretación y afectando la seguridad jurídica.

Este fallo se relaciona directamente con los contenidos del blog que tratan el papel de la Corte como guardiana de la Constitución, y muestra cómo se protege la estructura federal del país. Además, conecta con las ideas de filósofos como Robert Alexy y Josep Aguiló, quienes destacan que el derecho no solo debe respetar las normas, sino también los principios fundamentales como la dignidad humana y la igualdad.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=230102

PAGINA WEB

 PÁGINA WEB: CEFD – Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

Esta página es una revista académica en línea que publica artículos sobre temas importantes de la filosofía del derecho. Es muy útil para este blog porque ayuda a entender cómo piensan diferentes autores sobre el papel del derecho, los jueces, la justicia y los derechos humanos. Además, los textos que ofrece son actuales y abordan problemas reales, lo que permite relacionarlos fácilmente con casos como la Acción de Inconstitucionalidad 86/2019.

Incluir esta página en el blog es importante porque permite a los lectores conocer distintas formas de interpretar el derecho y reflexionar sobre temas como la justicia, la moral, la legalidad y la igualdad. También ofrece ideas para pensar cómo debe actuar un juez cuando tiene que tomar decisiones difíciles.

https://turia.uv.es/index.php/CEFD/index

PAGINA WEB

PÁGINA WEB: ¿Qué es la Filosofía del Derecho?

Partiendo de sus premisas fundamentales, esta página representa claramente qué es la filosofía del derecho. Su contenido ayuda a una mejor comprensión lectora y permite entender las bases que sustentan las ideas, corrientes y ejemplos que se desarrollan dentro de este blog. Esta página abre nuevos matices y plantea preguntas clave que se pueden relacionar directamente con el contenido del blog, siendo especialmente útil para reflexionar y, sobre todo, cuestionar ideas desde diferentes perspectivas filosóficas y jurídicas.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4665/4.pdf

PAGINA WEB

PAGINA WEB: ROBERT ALEXY

Este texto resume las ideas de Robert Alexy sobre cómo funcionan los derechos fundamentales y sus límites. Es útil para el blog porque en la sentencia 86/2019 la Corte analiza y compara distintos derechos, algo que Alexy considera muy importante. Gracias a este documento, se entiende mejor por qué valores como la dignidad o la igualdad pueden ser más importantes que ciertas leyes. Es un grean texto para comprender mejor la informacon pero sore todo la filosofia del derecho.

Se pueden tomas como referencias solo algunos capitulos.

https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf

PAGINA WEB

 PAGINA WEB: DOXA

Esta revista ayuda a entender cómo se relacionan el derecho, la moral y la Constitución. El artículo de Josep Aguiló explica que los jueces no solo deben aplicar leyes tal como están escritas, sino también tomar en cuenta valores democráticos. Esto es muy parecido a lo que hizo la Suprema Corte en la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 86/2019. Por eso, incluir este artículo en el blog ayuda a comprender mejor el enfoque que usaron los jueces al decidir este caso.

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/99636/1/DOXA_42_04.pdf

PAGINA WEB

FILOSOFIA DEL DERECHO

 Este documento es esencial porque presenta una base sólida sobre las corrientes filosóficas del derecho, particularmente el positivismo, el iusnaturalismo y el garantismo. Su inclusión en el blog aporta un marco teórico riguroso para comprender cómo se estructuran los razonamientos judiciales, como ocurre en la Acción de Inconstitucionalidad 86/2019. Además, vincula el pensamiento jurídico con la función de los jueces, permitiendo reflexionar sobre el papel de la interpretación en la justicia constituciona. 

Ademas de que es ideal para que se puedan identificar y analizar elementos de las corrientes filosoficas.

https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m7-4.pdf

ANÁLISIS DE SENTENCIA 86/2019

ANÁLISIS DE SENTENCIA
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 86/2019

En este trabajo se presenta la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El documento contiene la sentencia completa, así como un análisis profundo, párrafo por párrafo, en el cual se identifican las corrientes filosóficas del derecho presentes en el razonamiento de la Corte.

El análisis desglosa la argumentación jurídica, evidenciando cómo esta se alinea con una corriente filosófica en específico. Asimismo, se generan porcentajes que reflejan la inclinación hacia cada postura filosófica, con base en los cuales se emite un dictamen respecto al sentido ideológico y jurídico de la sentencia.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EUN082etyu1AhbgotqquhpUBV0MD56zyiJBpsY4izPK9dw?e=Y8WX1O

 ENSAYO

El positivismo jurídico como fundamento del Estado de Derecho, ordenamiento jurídico y justicia

Este ensayo explora cómo el positivismo jurídico se ha convertido en una de las corrientes filosóficas más influyentes dentro de los sistemas legales contemporáneos. A través del análisis de conceptos clave, citas doctrinales y ejemplos prácticos como la sentencia de la Suprema Corte AI 86/2019 y escenas de la película Argentina 1985, asi como mas razonamientos a traves de las corrientes filosoficas, se demuestra cómo esta corriente sostiene el funcionamiento del Estado de Derecho al priorizar la legalidad, la objetividad y el respeto al debido proceso por encima de juicios morales subjetivos. 

El ensayo es relevante porque nos invita a reflexionar sobre la importancia de contar con normas claras, legítimas y aplicables a todos por igual, incluso frente a situaciones extremas.

ENSAYO:
https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EQBsXrCuFKhJnvqAfgyzCPwBu_Uuwatfl-9IMWsNy0-Lvg?e=7Zkg0V

INFOGRAFIA 

ACCIÒN DE INCOSTITUCIONALIDAD 86/2019

Esta infografía sobre la Acción de Inconstitucionalidad 86/2019 presenta la redacción de la sentencia y un análisis filosófico accesible, tomando en cuenta diversas corrientes filosóficas, el objeto del juicio y los derechos que se discutieron durante dicho proceso. Está llena de contenido estructurado y respaldado con datos verídicos sobre la sentencia. Además, se ofrece un estudio que vincula el fallo con las corrientes filosóficas interpretadas en el caso, así como con la resolución emitida por el juez.

https://alumnosuacj-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/al210628_alumnos_uacj_mx/EQg8I3qNUXBAtWdgX8isAroBjaVBa4305bgWSwJZr31tvw?e=3zPVbI

PODCAST

Podcast "Entre leyes y pantallas"

Dentro de este podcast, se hablara de contenido que enriquece este blog y el material dentro del podcast: Entre leyes y pantallas es un espacio donde el cine y el derecho se encuentran. En este cápitulo se analizan  las corrientes filosóficas del derecho a traves de lá pelicula Argentina, 1985 y la sentencia de la Acción de inconstitucionalidad 86/2019, reflexionando como se construye la justicia entre escenas y sentencias.